자유학기제, 우리 아이에게 '득'일까 '실'일까?

 

 

🤷‍♀️ 자유학기제, 우리 아이에게 '득'일까 '실'일까? 🤔 (종합 분석 & 제언)

혹시 글 내용이 다소 복잡하거나, 긴 글을 읽기 어려운 상황이신가요? 자유학기제에 대한 핵심 내용을 다룬 유튜브 영상도 준비되어 있으니, 함께 참고하시면 글을 이해하시는 데 더욱 도움이 될 거예요.

💡 잠깐! 이 글은 심층 분석 보고서를 바탕으로 알기 쉽게 재구성되었습니다. 좀 더 깊이 있는 내용을 원하시나요? 각 소제목 옆의 `(원본 보기)` 링크를 클릭하시면 해당 부분의 요약되지 않은 원문 전체를 확인하실 수 있습니다.

원문을 보신 후에는 브라우저의 [뒤로 가기] 버튼을 누르시면 읽고 계시던 부분으로 편리하게 돌아올 수 있습니다. 😉

✨ "시험 없는 한 학기?" 자유학기제가 뭐길래! (원본 보기)

중학교 한 학기 동안 시험 부담에서 벗어나 학생 참여형 수업과 다양한 진로탐색 활동을 통해 꿈과 끼를 찾는 시간! 🌈 바로 자유학기제입니다. 단순한 지식 전달을 넘어, 자기주도성, 창의성, 협력 능력 같은 미래 핵심역량을 키우는 것이 목표죠! 💪 (핵심 정의 및 목표)

토론, 실습, 체험 중심 학습으로 학교를 더 즐겁고 행복한 공간으로 만들고, 배움 자체의 즐거움을 경험하도록 돕는 것! 이것이 자유학기제가 꿈꾸는 교육 패러다임의 전환입니다. 🚀 단순한 프로그램 추가가 아니라, 교육 철학의 근본적인 변화를 시도하는 중요한 움직임이죠!

🔄 자유학기제의 어제와 오늘: 발전 과정과 운영 방식 (원본 보기)

자유학기제, 처음부터 지금과 같았을까요? 🤔 변화와 발전을 거듭해 온 자유학기제의 모습을 살펴봅시다!

🎉 초기 시행 & 주요 활동: "뭐하고 놀까?" (아니, 배울까!) (원본 보기)

자유학기 활동은 크게 4가지 영역으로 나뉘어요. (한 학기 170시간 또는 핵심 영역 102시간! 2022 개정 교육과정에서는 102시간으로 조정! 😮)

• 주제선택 활동 🎨: 교과 심화, 융합 프로젝트! (예: 드라마와 사회, 3D 프린터, 앱 개발)
• 진로탐색 활동 🧭: 내 적성 찾고 미래 설계! (진로검사, 전문가 강연, 직업 체험)
• 예술·체육 활동 🤸‍♂️🎶: 소질과 잠재력 UP! (연극, 오케스트라, 스포츠 리그)
• 동아리 활동 🤝: 공통 관심사 기반 자율 활동! (문예토론, 과학실험, 사진반)

표 1: 자유학기제의 핵심 구성 요소 및 활동 (원본 보기)

활동 영역	주요 목표	활동 예시	시간 배정 (예시)
주제선택 활동	교과 연계 심화 학습, 융복합 프로젝트	드라마와 사회, 3D 프린터, 웹툰, 금융 교육	진로탐색 활동과 통합하여 102시간 이상 (2022 개정)
진로탐색 활동	적성 및 소질 탐색, 미래 설계 역량 강화	진로검사, 전문가 강연, 직업 체험, 포트폴리오	(상동)
예술·체육 활동	예술적 감수성 및 신체 능력 향상	연극, 뮤지컬, 오케스트라, 디자인, 스포츠 리그	학교 자율 편성 (체육, 예술 교과 시수 확보 필수)
동아리 활동	공통 관심사 기반 자율 활동, 특기·적성 계발	문예토론, 과학실험, 사진, 영상 제작	학교 자율 편성

🕰️ 시간의 흐름에 따른 변화: 자유학기? 자유학년? (원본 보기)

처음엔 '자유학기'였다가, 일부 지역에선 1학년 전체 '자유학년제'로 확대되기도 했어요. 하지만 학력 저하 우려 등으로 다시 '자유학기'로 돌아오거나, 3학년 때 '진로집중학기'를 추가하는 식으로 바뀌기도 했죠. 🔄 교육부도 운영 기간을 '한 학기'로 조정하는 등 변화가 있었답니다. 이런 변화는 이상과 현실 사이의 균형점을 찾으려는 노력의 과정이라고 볼 수 있어요! 최근엔 초6, 고3 수능 이후 등 다른 전환기에도 '진로연계학기'가 도입되고 있답니다. 🤓

📝 "시험 안 보면 평가는 어떻게?" 자유학기제 평가 방식 (원본 보기)

중간·기말고사 없이 어떻게 평가할까요? 자유학기제 평가는 '과정 중심 평가'가 핵심! 💯 결과보다 과정을, 점수보다 성장을 중시해요.

• 과정 중심 평가란? 🧐: 학습 과정 전반의 참여도, 노력, 성장 등을 종합적으로! 선생님은 관찰하고 피드백하는 역할! (토론, 역할극, 프로젝트, 포트폴리오, 발표, 실험 등 다양하게!) (과정 중심)
• 핵심역량 & 학생 성장 평가 🌱: 교과 지식뿐 아니라 자기관리, 창의사고, 의사소통, 공동체 역량 등을 평가! 학생부에 활동 내용, 참여도, 흥미, 성장 과정 등을 서술형으로 기록해요. (성적은 보통 'P'(Pass)로 표기!) (핵심역량) (기록 방식)

하지만 과정 중심 평가는 주관성 개입 여지, 평가 일관성 확보, 교사 업무 부담 등 해결해야 할 과제도 많아요. 😥 질 높은 교사 연수와 명확한 가이드라인, 그리고 '성장'을 중시하는 문화가 뒷받침되어야 제도의 신뢰를 얻을 수 있겠죠?

📈📉 자유학기제의 빛과 그림자: 성과와 과제 (원본 보기)

자유학기제, 과연 우리 아이들에게 어떤 영향을 미쳤을까요? 칭찬과 비판, 두 가지 목소리가 공존합니다. 🤔

표 2: 자유학기제의 주요 영향 요약 (원본 보기)

영향 영역	주요 긍정적 결과	주요 부정적 결과/비판
핵심역량 개발	자기관리, 창의사고, 의사소통 등 역량 향상 인식	-
자기주도학습능력	행동적 측면 장기적 긍정 효과	인지적 영역 유의미한 차이 없음
사회성	친구 관계 등 사회성 증진	-
학교생활 만족도	수업 흥미도 및 학교생활 행복감 향상	-
학업 성취도	일부 연구에서 주요 교과 성취도 향상 보고	학력 저하 및 학업 공백 우려, 성적 하락 경험 학생 존재
진로 및 적성 탐색	-	적성 탐색에 도움 안 됐다는 학생 응답 다수
사교육 의존도	-	사교육 수요 증가 및 참여율 높음, 소득별 격차 심화 가능성
학습 격차	-	상위권-중하위권 학력 격차 심화 우려
교사 만족도 및 전문성	직무 만족도 향상, 동료 교사 간 소통 증진	교사 업무 부담 가중, 자원 부족

👍 긍정적 효과: "학교가 즐거워졌어요!" (원본 보기)

• 핵심역량 & 비인지능력 UP! 쑥쑥!: 자기관리, 창의사고, 의사소통, 공동체 역량 등! 학생 스스로 성장 체감! 🤩 (자기주도학습 능력의 행동적 측면도 장기적으로 좋아졌대요!)
• 학교생활 만족도 & 참여도 UP! 🎉: 수업이 재밌어지고 학교가 행복해졌다는 응답! 학습 동기와 자신감도 상승! 선생님들도 보람 느끼고 동료들과 소통 UP!
• 학업 성취도, 오히려 좋아? 🤔: 일부 연구에서는 국영수사 주요 과목 성적도 올랐다는 결과가! (단, 이건 장기적인 학습 능력 향상이나 동기 부여 결과일 수 있으니 신중한 해석 필요! 🧐)

😥 아쉬운 점 & 비판: "이건 좀..." (원본 보기)

• 학력 저하 & 학습 격차 우려 📉: "노는 학기 아니냐?" 학력 떨어지고 공부 공백 생긴다는 비판! (실제로 성적 떨어졌다는 학생도...) 상위권은 선행학습, 중하위권은 학업 소홀로 격차 더 벌어질 수도! 😥
• 사교육은 오히려 늘었다? 📚: 사교육 수요 증가, 참여율도 높음! 특히 고소득층은 사교육 늘고, 중저소득층은 줄거나 그대로... 사교육 격차 심화 가능성! 💸
• "내 적성, 아직도 모르겠어요..." (진로 탐색 효과 미미?) 😟: 핵심 목표인데도, "적성 찾는데 별 도움 안 됐다"는 학생들 생각보다 많음! (활동의 질 문제? 발달 단계상 어려움? 기대 불일치?)
• 운영 & 자원 부족 😥: 예산 부족, 교사 부족으로 학교마다 프로그램 질 차이 발생! (이러면 안 되는데...)

🗣️ 학생, 학부모, 선생님의 목소리: 자유학기제, 어떻게 생각하세요? (원본 보기)

자유학기제에 대한 생각, 교육 주체별로 조금씩 달라요! 🤔

표 3: 자유학기제에 대한 이해관계자별 주요 의견 요약 (원본 보기)

이해관계자	주요 긍정적 의견/만족 이유	주요 우려 사항/불만족 이유
학생	시험 부담 감소, 다양한 진로 탐색 기회, 흥미로운 수업, 행복한 학교생활	적성 발견에 도움 안 됨, 성적 하락 경험
학부모	자녀 학습 태도 변화, 자녀와의 대화 증가 (초기)	학력 저하 우려, 사교육 의존도 증가, 지역별 프로그램 질 격차
교사	학생 시험 부담 감소, 다양한 교수법 시도, 진로 탐색 기회 제공, 직무 만족도 향상	업무 부담 증가, 자원 부족, 역량 개발 필요성

• 학생 🙋‍♀️🙋‍♂️: "시험 없어서 좋아요! 다양한 활동 재밌어요!" vs "적성 찾는 건 잘 모르겠고, 성적 떨어진 친구도 있어요..." (학생 의견)
• 학부모 👨‍👩‍👧‍👦: (초기엔) "아이가 공부에 흥미를 느껴요!" vs (점점) "성적 떨어질까 봐 걱정돼요. 학원 더 보내야 하나..." (학부모 의견)
• 교사 👩‍🏫👨‍🏫: "아이들 부담 줄고, 다양한 수업 시도할 수 있어 좋아요!" vs "활동 준비, 과정 평가 너무 힘들어요. 지원도 부족하고..." (교사 의견)

자유학기제의 성공, 결국 교사의 역량과 의지에 달렸어요! 🌟 새로운 교수법, 교육과정 재구성, 다양한 활동 개발, 과정 중심 평가... 선생님들의 전문성, 지원, 자율성이 정말 중요하답니다!

🚀 자유학기제의 진화! 앞으로 어떻게 달라질까? (원본 보기)

자유학기제는 계속 발전하고 있어요! 2022 개정 교육과정과 만나 어떻게 시너지를 낼까요? 🤔

• 2022 개정 교육과정과의 찰떡궁합! 🤝: 자유학기 활동 시간 102시간으로 조정! 자기주도성, 디지털 소양, 시민 가치 등 핵심역량 강화에 초점! (교육과정 연계)
• '진로연계학기' 등장! 🧭: 중3, 초6 2학기, 고3 수능 이후 등! 다음 학년 준비, 진로 탐색&설계에 집중! (자유학기제의 보완재 역할!) (진로연계학기)
• 고교학점제와의 시너지 & 과제 🎓: 자유학기제의 자기주도학습, 진로 탐색 경험이 고교학점제 과목 선택의 기초! (자유학기제 경험이 고교학점제 성공의 디딤돌이 될 수 있을까?) (고교학점제)

자유학기제는 이제 단독 프로그램이 아니라, 중학교에서 고등학교로 이어지는 학생 주도 교육의 첫 단추 역할! 꿰어야 보배겠죠? 😉

✨ 결론: 자유학기제, '진짜 성장'을 위한 디딤돌로! (원본 보기)

자유학기제, 분명 '비인지적 역량' 키우고 '학교생활 만족도' 높이는 긍정적 효과가 있었어요! 🥳 하지만 '학력 저하', '사교육 심화', '진로 탐색 실효성 부족' 같은 쓴소리도 많았죠. 😥 (종합 평가)

그래서, 앞으로 자유학기제가 더 발전하려면? 🤔 (정책 제언)

1. 진로 탐색 활동 질 UP! & 관련성 UP! 🚀: 피상적 체험 NO! 깊이 있고 개인 맞춤형으로! (지역사회 자원 활용!)
2. 학력 우려 & 학습 격차, 선제 대응! 🛡️: 장기적 역량 개발 강조! 필요시 보충 프로그램! (주제선택활동, 학문적 깊이도 놓치지 않기!)
3. 교사 전문성 & 지원 강화! 👨‍🏫👩‍🏫: 학생 중심 수업 설계, 과정 평가 역량 UP! (자료, 시간, 협력 기회 팍팍!)
4. 학생 주도성 확대! 🙋‍♀️🙋‍♂️: 활동 계획/선택에 학생 참여 UP! (프로젝트 기반 학습 장려!)
5. 예산 확보 & 균등한 자원 배분! 💰: 안정적 예산! 지역 간 프로그램 질 격차 해소!
6. 지속적인 모니터링 & 피드백! 🧐: 장기적 효과 분석! 모든 목소리 경청! (유연하게 제도 개선!)

자유학기제가 우리 아이들의 진정한 성장과 행복을 위한 디딤돌이 되길 바랍니다! ✨

자유학기제에 대한 여러분의 생각은 어떠신가요? 혹은 우리 아이 자유학기제, 이렇게 보냈으면 좋겠다! 하는 의견이 있다면 댓글로 자유롭게 나눠주세요! 👇

📚 원본 보고서: 자유학기제 평가: 종합 분석 및 정책 제언

I. 자유학기제 서론

가. 핵심 정의, 목표 및 교육적 전환의 지향점

자유학기제는 중학교 과정 중 한 학기 동안 지식 전달 위주의 수업에서 벗어나, 학생 참여형 수업과 과정 중심 평가를 강화하고 다양한 진로탐색 활동을 통해 학생의 자기주도적 학습능력을 함양하는 데 목적을 둔 교육 제도이다. 이 제도의 근본적인 목표는 단순한 지식 습득을 넘어 자기주도성, 창의성, 협력 능력과 같은 미래 사회의 핵심역량을 육성하는 데 있으며, 학생들이 자신의 꿈과 끼를 발견하고 탐색할 기회를 제공하고자 한다.

자유학기제는 학생들이 시험 부담에서 벗어나 자신의 적성과 흥미를 찾고, 토론, 실습, 체험 중심의 학습 활동에 적극적으로 참여하도록 교육 환경을 유연하게 조성하는 것을 목표로 한다. 이를 통해 학교를 보다 행복하고 즐거운 공간으로 만들고, 학생들이 배움 자체의 즐거움을 경험하도록 지원하는 데 중점을 둔다.

이러한 자유학기제의 도입은 한국 교육 시스템 내에서 중요한 교육 철학의 전환을 시사한다. 전통적으로 한국의 교육은 대학 입시를 위한 경쟁과 표준화된 시험 점수에 큰 비중을 두어왔다. 그러나 자유학기제는 한 학기 동안 지필고사를 폐지하고 학생 참여 중심 수업과 진로 탐색 활동을 전면에 내세움으로써, 교육의 우선순위를 단순한 학업 성취에서 개인의 성장, 적성 발견, 미래 역량 함양 등으로 재조정하려는 시도로 볼 수 있다. 이는 단순한 교육 프로그램의 추가를 넘어, 중학교 교육 과정에 다른 교육 철학을 접목하려는 노력으로 해석될 수 있다. 이러한 변화가 성공적으로 정착하고 확대된다면 학생들의 행복감 증진, 진로 선택의 질 향상, 그리고 한국 교육 문화 전반에 긍정적인 영향을 미칠 잠재력을 가지고 있다. 다만, 한 학기라는 제한된 기간 동안 이러한 철학적 변화가 얼마나 깊이 있고 지속 가능한 영향을 미칠 수 있을지에 대한 고민은 여전히 남아있다.

II. 자유학기제의 발전 과정 및 운영 체계

가. 초기 시행 및 주요 활동

자유학기제는 학생 참여 중심의 교과 수업과 더불어 다양한 ‘자유학기 활동’으로 구성된다. 이 활동들은 일반적으로 주제선택 활동, 예술·체육 활동, 동아리 활동, 진로탐색 활동의 네 가지 영역으로 특화되어 운영된다. 이러한 활동에 상당한 시간이 배정되는데, 한 학기 동안 170시간을 운영하는 모델이 있는가 하면, 핵심 영역인 주제선택 활동과 진로탐색 활동에 102시간을 배정하는 경우도 있다. 2022 개정 교육과정에서는 이 시간을 102시간으로 조정하였다.

구체적인 활동 예시는 다음과 같다:

• 주제선택 활동: 교과 내용을 심화하거나 교과 간 융합 프로젝트를 통해 깊이 있는 학습 경험을 제공한다. 예를 들어 ‘드라마와 사회’, ‘3D 프린터 활용’, ‘스마트폰 앱 개발’ 등이 있다.
• 진로탐색 활동: 학생이 자신의 적성과 소질을 탐색하여 스스로 미래를 설계할 수 있도록 지원한다. 진로검사, 전문가 초청 강연, 직업 현장 체험, 모의 창업 등의 활동이 포함된다.
• 예술·체육 활동: 학생들의 소질과 잠재력을 계발하기 위한 다양한 예술 및 체육 교육을 제공한다. 연극, 오케스트라, 각종 스포츠 리그 등이 운영될 수 있다.
• 동아리 활동: 학생들의 공통된 관심사를 기반으로 자율적인 조직 및 운영을 통해 특기와 적성을 계발한다. 문예토론, 과학실험, 사진반 등이 예시이다.

다음 표는 자유학기제의 핵심 구성 요소와 활동을 요약한 것이다.

표 1: 자유학기제의 핵심 구성 요소 및 활동

활동 영역	주요 목표	활동 예시	시간 배정 (예시)
주제선택 활동	교과 연계 심화 학습, 융복합 프로젝트 수행	드라마와 사회, 3D 프린터, 웹툰, 금융 교육, 스마트폰 앱 개발	2022 개정 교육과정 기준, 진로탐색 활동과 통합하여 102시간 이상
진로탐색 활동	적성 및 소질 탐색, 미래 설계 역량 강화	진로검사, 전문가 초청 강연, 직업 체험, 포트폴리오 제작, 모의 창업	(상동)
예술·체육 활동	예술적 감수성 및 신체 능력 향상, 잠재력 계발	연극, 뮤지컬, 오케스트라, 디자인, 축구, 농구, 스포츠 리그	학교 자율 편성 (체육, 예술 교과 시수 확보 필수)
동아리 활동	공통 관심사 기반 자율 활동, 특기·적성 계발	문예토론, 과학실험, 사진, 영상 제작, 향토문화탐방	학교 자율 편성

나. 시간 경과에 따른 변화: 운영 기간 및 범위 조정

자유학기제는 초기 ‘자유학기’ 형태로 도입되었으나, 경기도와 같은 일부 지역에서는 중학교 1학년을 대상으로 ‘자유학년제’로 확대 운영하기도 하였다. 그러나 학력 저하 우려 및 기타 문제점으로 인해 세종시 등 일부 지역에서는 자유학년제에서 다시 자유학기제로 환원하고, 3학년 때 ‘진로집중학기’를 추가하는 방식으로 변경하였다.

교육부 또한 교육과정 다양성 저하, 학력 저하 우려 등을 이유로 자유학기(년)제 운영 기간을 ‘한 학기 또는 두 학기’에서 ‘한 학기’로 변경하는 등 관련 지침을 조정하였다. 자유학년제의 경우 연간 최소 221시간의 자유학기 활동 시간을 확보하도록 하였다.

이러한 자유학기제에서 자유학년제로, 그리고 일부 경우 다시 수정된 자유학기제(예: 진로연계학기 병행)로의 변화는 정책 실험과 조정의 과정을 보여준다. 이는 제도의 이상적인 목표와 학업 부담, 자원 배분과 같은 현실적인 과제 사이에서 균형점을 찾기가 얼마나 어려운지를 반영한다. 초기 자유학기는 그 효과를 심화시키기 위해 일부 지역에서 자유학년제로 확대되었으나, 학력 저하 또는 ‘노는 학기’라는 부정적 여론에 직면하며 축소되거나 수정되는 양상을 보였다. 교육부의 자체적인 지침 개정 역시 현장 적용 경험을 바탕으로 한 정책 재조정의 일환으로 볼 수 있다. 이러한 정책의 변동은 교육 개혁의 복잡성을 드러내며, 모든 지역에 동일하게 적용되는 단일 모델보다는 지역적 특성을 고려한 유연한 운영 방식이 중요할 수 있음을 시사한다. 최근 도입된 진로연계학기는 기존 모델의 한계를 보완하면서 진로 탐색의 이점을 유지하려는 전략적 움직임으로 평가된다.

III. 자유학기제 평가 방식

가. 과정 중심 평가의 강조

자유학기제의 핵심적인 평가 특징은 ‘과정 중심 평가’이다. 이는 학생들이 최종 시험 결과만으로 평가받는 것이 아니라, 학습 과정 전반에 걸쳐 참여도, 노력, 성장 등을 종합적으로 평가하는 방식이다. 교사는 학생들의 활동을 관찰하고 그 과정에 대한 피드백을 제공하는 역할을 한다.

평가 방법은 토론, 역할극, 프로젝트 수행, 포트폴리오 작성, 구술 발표, 실험 실습 등 학생 참여형 수업과 연계되어 다양하게 이루어진다. 이러한 평가의 목적은 학생 개개인의 부족한 점을 보완하고 강점을 더욱 발전시킬 수 있도록 성장을 지원하는 데 있다.

나. 핵심역량 및 학생 성장 평가

자유학기제 평가는 교과 지식뿐만 아니라 자기관리 역량, 지식정보처리 역량, 창의적 사고 역량, 심미적 감성 역량, 의사소통 역량, 공동체 역량과 같은 핵심역량에 초점을 맞춘다. 평가 기록은 학생의 활동 내용, 참여도, 흥미도, 성장 과정 등을 서술적으로 기술하는 방식으로 이루어진다. 예를 들어, 특정 프로젝트에서 학생이 보여준 문제 해결 과정이나 특정 역량의 발달 정도를 구체적인 사례를 들어 기록한다.

다. 기록 및 보고 방식 (예: 학교생활기록부 기재)

자유학기 동안에는 전통적인 중간고사나 기말고사와 같은 지필 평가는 실시하지 않으며, 교과 성취도 점수도 산출하지 않는다. 대신, 평가 결과는 학교생활기록부의 ‘과목별 세부능력 및 특기사항’란에 학생의 꿈과 끼와 관련된 활동 내용을 중심으로 서술형으로 기재된다. 이수한 교과목의 성취도란에는 통상적으로 ‘P’(Pass)로 표기된다.

과정 중심 평가와 역량 평가는 교육적으로 바람직한 목표를 지향하지만, 그 실행 과정에서는 표준화, 교사 역량, 평가의 객관성 및 비교 가능성 측면에서 상당한 도전에 직면한다. 특히 점수 중심의 평가에 익숙한 교육 시스템 내에서 이러한 새로운 평가 방식을 정착시키는 것은 쉽지 않다. 과정 중심 평가는 교사가 학생들의 다양한 활동과 역량을 지속적이고 심층적으로 관찰하며 판단을 내려야 하므로, 표준화된 시험을 채점하는 것보다 본질적으로 주관성이 개입될 여지가 크고 시간도 많이 소요된다. 모든 교사와 학교, 활동 전반에 걸쳐 평가의 질과 해석의 일관성을 확보하는 것은 주요 과제이다. 학교생활기록부 평가 기록 예시 자료에서도 예시를 그대로 활용하기보다는 실제 수업 내용과 학생 활동 관찰을 바탕으로 재구성할 것을 권고하고 있는데, 이는 이상적이지만 동시에 평가자 간 편차 발생 가능성을 내포한다. 명확한 수치 등급에 익숙한 학부모와 학생들은 서술형 피드백을 이해하기 어렵거나 비교 목적으로 활용하기 어렵다고 느낄 수 있으며, 이는 평가의 공정성에 대한 불안감이나 회의감으로 이어질 수 있다. 교사의 전문성과 업무 부담 또한 중요한 변수이다. 효과적인 과정 중심 평가는 높은 수준의 교수법적 기술과 관찰, 피드백, 기록에 상당한 시간을 요구하므로, 교사에게 큰 부담으로 작용할 수 있다. 따라서 자유학기제 평가 방식의 성공은 질 높은 교사 연수, 명확한 가이드라인 제공, 그리고 성장에 대한 질적 평가를 중시하는 문화적 전환에 달려있다. 이러한 요소들이 뒷받침되지 않는다면, 제도의 신뢰성이 저하되고 평가 결과의 의미가 퇴색될 위험이 있다.

IV. 자유학기제의 영향 및 성과 평가

자유학기제는 학생들의 역량 개발, 학습 참여, 학교생활 만족도 등 다양한 측면에서 긍정적 기여와 함께 학력 및 사교육 관련 우려 등 여러 도전 과제를 안고 있는 것으로 평가된다. 다음 표는 자유학기제의 주요 영향에 대한 긍정적 및 부정적 결과를 요약한 것이다.

표 2: 자유학기제의 주요 영향 요약

영향 영역	주요 긍정적 결과 (출처)	주요 부정적 결과/비판 (출처)
핵심역량 개발	자기관리, 지식정보처리, 창의적 사고, 심미적 감성, 의사소통, 공동체 역량 향상에 대한 학생 스스로의 인식	-
자기주도학습능력	행동적 측면에서 장기적으로 긍정적 효과	인지적 영역에서는 유의미한 차이 없음
사회성	친구 관계 등 사회성 증진	-
학교생활 만족도	수업 흥미도 및 학교생활 행복감 향상	-
학업 성취도	일부 연구에서 국어, 사회, 영어, 수학 등 교과 학업성취도 향상 보고	학력 저하 및 학업 공백 우려, 성적 하락 경험 학생 존재
진로 및 적성 탐색	-	적성 탐색에 도움 되지 않았다는 학생 응답 다수
사교육 의존도	-	사교육 수요 증가 및 참여율 높음, 소득계층별 사교육 격차 심화 가능성
학습 격차	-	상위권과 중하위권 간 학력 격차 심화 우려
교사 만족도 및 전문성	교사 직무 만족도 향상, 동료 교사 간 소통 증진	교사 업무 부담 가중, 자원 부족으로 인한 운영의 어려움

가. 긍정적 기여

1. 학생 핵심역량 및 비인지적 능력 개발

다수의 연구와 조사 결과는 자유학기제가 학생들의 핵심역량 함양에 긍정적인 영향을 미쳤음을 시사한다. 학생들은 자기관리, 지식정보처리, 창의적 사고, 심미적 감성, 의사소통, 공동체 역량 등에서 스스로 성장을 체감하는 것으로 나타났다. 박균열, 최원석(2019)의 연구는 이러한 자기 인식 변화를 구체적으로 보여준다. 한국개발연구원(KDI)의 연구에서는 자유학기제 경험이 학생들의 사회성, 특히 친구 수 증가에 유의미한 영향을 미쳤다고 보고했다. 또한, 자유학기제는 본래 자기주도적 학습능력 신장을 목표로 하는데, 김수혜, 신수영(2023)의 연구에 따르면 자유학기제 참여는 자기주도학습능력의 행동적 측면에서 장기적으로 긍정적인 효과를 나타냈다.

2. 학생 참여도, 자기주도학습 및 학교생활 만족도에 미치는 영향

학생들은 자유학기제를 통해 수업이 더 재미있어지고 학교생활이 행복해졌다고 응답하는 경향이 있다. 2015년 교육부 조사에 따르면, 자유학기제 운영 학교 학생들이 일반 학교 학생들에 비해 전반적인 학교생활 만족도가 높았으며, 특히 교우관계 만족도에서 긍정적인 변화가 두드러졌다. 학생들은 학습 동기와 흥미가 높아지고 자신감을 얻는 것으로 나타났으며, 교사들 또한 가르치는 보람을 느끼고 동료 교사 간 소통이 활발해지는 등 직무 만족도가 향상되었다고 보고했다.

3. 보고된 학업 성취도 경향

학력 저하에 대한 우려와는 달리, 일부 연구에서는 자유학기제를 경험한 학생들이 국어, 사회, 영어, 수학 등 주요 교과에서 그렇지 않은 학생들보다 학업성취도가 더 높게 나타났다는 결과도 제시되었다.

자유학기제가 학업 성취도를 향상시킨다는 주장은 신중하게 해석될 필요가 있다. 이는 자유학기 직후 전통적인 시험 점수의 즉각적인 상승을 의미하기보다는, 장기적으로 학습 능력이나 동기 부여 향상, 또는 탄탄한 기초 학습 능력 배양의 결과일 수 있다. 자유학기제는 한 학기 동안 전통적인 시험과 암기 위주 학습의 비중을 줄이고, 참여, 탐구, 역량 개발에 초점을 맞춘다. 따라서 자유학기 중이나 직후에 전통적인 시험 점수가 즉각적으로 향상되기는 어려울 수 있다. 보고된 긍정적인 학업 성취 영향은 학생들의 학습 흥미와 동기 증가가 이후 학기의 학습 효과를 높였거나, 자기주도성이나 비판적 사고력 같은 근본적인 학습 역량이 개발되어 장기적으로 모든 과목의 성취도 향상에 기여했을 가능성을 시사한다. 혹은 해당 연구들이 이러한 광범위한 학습 효과를 포착할 수 있는 방식으로 성취도를 측정했거나 장기적인 효과를 분석했을 수 있다. 그러나 이러한 긍정적 평가는 학력 저하에 대한 광범위한 학부모의 우려 및 일부 설문조사 결과와 뚜렷한 대조를 이룬다. 이러한 불일치는 측정 지표, 시점, 연구 대상 집단의 차이에서 비롯될 수도 있고, 학부모가 인식하는 ‘학업 성취’가 주로 즉각적인 시험 점수나 교과 진도와 밀접하게 연관되어 있기 때문일 수도 있다. 따라서 학업 성취에 대한 논의는 보다 다각적으로 이루어져야 한다. 정책 입안자와 연구자들은 어떤 종류의 ‘성취’를 어떤 기간에 걸쳐 측정하는지를 명확히 정의하고, 이러한 미묘한 차이를 학부모에게 효과적으로 전달하여 기대치를 관리하고 불안감을 해소하는 것이 중요하다. 자유학기제는 전통적인 지표로는 즉각 드러나지 않는 심층적인 학습 능력을 배양하고 있을 가능성이 있다.

나. 확인된 도전 과제 및 비판

1. 학업 성취 및 학습 격차에 대한 우려

자유학기제에 대한 가장 큰 비판 중 하나는 학력 저하를 유발하거나 ‘학업 공백’을 초래한다는 점이다. 종로학원의 설문조사에 따르면, 자유학기제를 경험한 학생 중 27.6%가 성적이 저하되었다고 응답했다. 또한, 이 제도가 학력 격차를 심화시킨다는 비판도 제기된다. 상위권 학생들은 이 시간을 선행학습이나 특수목적고 준비에 활용하는 반면, 중하위권 학생들은 학업을 소홀히 할 수 있다는 것이다.

2. 사교육 문제 및 사회경제적 격차

많은 학부모들은 자유학기제가 사교육 수요를 증가시킨다고 우려한다. 한 설문조사에서는 자유학기제 기간 동안 82.2%의 학생들이 사교육을 받은 것으로 나타났다. KDI 연구에 따르면, 자유학기제가 전체 사교육 참여율에 평균적으로 큰 영향을 미치지는 않았지만, 소득 계층별로는 차등적인 효과를 보였다. 고소득층 가구는 사교육 참여 및 지출을 늘린 반면, 중저소득층 가구는 감소하거나 변화가 없었다. 연구진은 이를 중저소득층에게 사교육은 학교 수업의 보완재적 성격이 강해 학교 수업 시간 감소가 사교육 수요 감소로 이어진 반면, 고소득층에게는 대체재 혹은 추가 보충재 성격이 강해 부족하다고 느끼는 부분을 사교육으로 채우려 하기 때문으로 해석하며, 결과적으로 사교육 격차를 심화시킬 수 있다고 지적했다.

3. 진로 탐색 및 적성 개발 효과성

핵심 목표임에도 불구하고, 일부 설문조사에서는 학생들이 자유학기제가 자신의 적성을 찾는 데 별로 도움이 되지 않는다고 느끼는 것으로 나타났다. 종로학원 설문조사에서는 81.7%가, 진학사 설문조사에서는 97.6%가 적성 탐색에 도움이 되지 않았다고 응답했다.

자유학기제가 진로 탐색을 강력하게 강조함에도 불구하고, 실제 적성 발견에 대한 학생들의 낮은 평가는 주목할 만한 괴리이다. 제도는 진로 탐색 활동에 상당한 시간과 자원을 투입하며, 학생들의 적성 탐색과 미래 설계를 돕는 것을 명시적인 목표로 한다. 그러나 다수의 학생들이 이러한 활동이 적성 발견에 비효율적이라고 보고하는 것은 몇 가지 원인을 추론하게 한다. 첫째, 진로 탐색 활동의 질과 성격 문제이다. 활동이 피상적이거나, 제대로 조직되지 않았거나, 학생 개인의 관심사와 진정으로 연결되지 못했을 수 있다. 경상남도 교육청의 운영 계획에서 "행사성 체험활동" 지양을 언급한 것은 이러한 문제가 현장에서 인지되고 있음을 시사한다. 둘째, 발달 단계의 문제이다. 중학교 1학년 학생들은 깊이 있고 결정적인 적성을 발견하기에는 아직 어릴 수 있다. 이 시기의 탐색은 확정적인 식별보다는 다양한 노출에 더 가까울 수 있다. 셋째, 기대 불일치 문제이다. 학생이나 설문 자체가 한 학기 동안 ‘적성을 찾는다’는 것에 대해 비현실적인 기대를 가지고 있을 수 있다. 넷째, 후속 조치 및 통합 부족 문제이다. 이러한 경험들이 이후의 학업 및 진로 계획과 체계적으로 연계되지 못했을 수 있다. 에서 언급된, ‘주제선택활동’이 ‘교과 수업의 일탈’로 여겨지지만 여전히 그 연장선으로 인식되었다는 학생들의 시각은, 특화된 활동조차도 때로는 진정한 탐색이나 기존 학교 교육과의 차별성을 느끼게 하지 못할 수 있음을 보여준다. 만약 진로 탐색이 제도의 핵심 기둥이라면, 그 효과성에 대한 낮은 평가는 시급한 개선을 요구한다. 이는 활동 유형의 재고, 질과 관련성 향상, 더 나은 지도 제공, 단기간에 달성 가능한 목표에 대한 기대치 관리 등을 포함할 수 있다. ‘진로연계학기’로의 전환은 이러한 문제를 해결하기 위해 보다 집중적이고 발달 단계에 적합한 진로 교육을 제공하려는 시도일 수 있다.

4. 운영상 및 자원 관련 어려움

예산 문제와 교사 부족으로 인해 학교가 학생들에게 진정한 선택권을 제공하기보다는 정해진 방식대로 활동을 진행하게 되어 제도의 본래 취지가 훼손될 수 있다는 지적이 있다. 실제로 자유학기제 예산 삭감 사례도 보고되었다. 또한 교육 일반의 문제로 교사 부족을 언급한다. 예산 삭감으로 인한 외부 강사 인건비 감소는 프로그램 질 저하로 이어질 수 있다는 우려도 제기된다.

V. 자유학기제에 대한 이해관계자별 관점

자유학기제에 대한 평가는 학생, 학부모, 교사 등 주요 교육 주체들 사이에서도 다양한 양상을 보인다. 다음 표는 각 이해관계자 그룹의 주요 의견을 요약한 것이다.

표 3: 자유학기제에 대한 이해관계자별 주요 의견 요약

이해관계자	주요 긍정적 의견/만족 이유 (출처)	주요 우려 사항/불만족 이유 (출처)
학생	과도한 시험 부담 감소, 다양한 진로 탐색 기회, 흥미로운 수업 및 행복한 학교생활	적성 발견에 도움 안 됨, 성적 하락 경험
학부모	자녀의 학습 태도 변화, 자녀와의 대화 증가 (초기 조사)	정규 교과 수업 축소로 인한 학력 저하 우려, 사교육 의존도 증가, 지역별 프로그램 질 격차
교사	학생 시험 부담 감소, 다양한 교수법 시도 및 진로 탐색 기회 제공, 직무 만족도 및 동료 교사 간 소통 증진	다양한 활동 준비 및 과정 중심 평가에 따른 업무 부담 증가, 자원 부족의 어려움 (시사점), 역량 개발 필요성

가. 학생 경험 및 피드백

많은 학생들은 시험 부담 감소와 다양한 진로 탐색 기회 제공을 이유로 자유학기제에 만족감을 표시한다. 수업이 더 흥미로워지고 학교생활이 즐거워졌다는 긍정적인 반응도 있다. 그러나 상당수 학생들은 자유학기제가 적성 발견에는 큰 도움이 되지 않았다고 느끼며, 일부는 성적 하락을 경험했다고 응답하기도 한다.

나. 학부모 견해, 우려 및 만족도 수준

학부모들은 정규 교과 수업 시간 감소로 인한 학력 저하와 사교육 의존도 증가에 대한 우려로 인해 자유학기제에 대해 불만족을 표현하는 경우가 많다. 또한 지역별 프로그램 질의 격차에 대해서도 걱정한다. 반면, 2015년 교육부 조사와 같이 초기에는 자녀의 학습 태도 변화와 부모-자녀 간 대화 증가 등에 만족감을 나타내는 학부모들도 있었다. 이러한 시각차는 시간이 지남에 따라 학력 문제에 대한 우려가 더욱 부각되었거나, 초기 긍정적 기대와 실제 경험 간의 괴리에서 비롯된 것일 수 있다.

다. 교사 인식 및 운영 경험

교사들은 대체로 학생들의 시험 부담 경감, 다양한 교수법 시도, 진로 탐색 기회 제공 등을 긍정적으로 평가하며 자유학기제를 환영하는 경향이 있다. 또한 직무 만족도 향상과 동료 교사 간 상호작용 증진을 경험하기도 한다.

그러나 교사들은 다양한 활동 준비와 과정 중심 평가 실시에 따른 업무 부담 증가, 그리고 자원 부족으로 인한 운영의 어려움에 직면하기도 한다. 교사 역량 개발의 필요성 또한 지속적으로 제기된다. 자유학기제의 성공은 교사들이 교수법, 교육과정 설계(교과 재구성), 평가 방식에서 혁신을 이루어낼 수 있는 능력과 의지에 크게 좌우된다. 이는 상당한 전문성 개발, 지원, 그리고 자율성을 요구한다. 제도는 전통적인 강의식 수업에서 벗어나 학생 참여 중심의 방법으로 전환할 것을 요구하며, 교사들은 교육과정을 재구성하고, 다양한 활동을 개발하며, 복잡한 과정 중심 평가를 실행해야 한다. 이러한 과제들은 새로운 기술, 창의성, 그리고 상당한 노력을 필요로 한다. 에서는 교사들이 팀을 구성하고 단원을 재설계하는 사례를 언급하고 있다. 교사들의 긍정적인 피드백은 많은 이들이 이러한 변화를 수용하고 있음을 시사하지만, 자원 부족이나 지원 미비와 같은 운영상의 어려움은 그들의 노력을 저해할 수 있다. 교사 연구회 및 지속적인 교사 연수 계획에 대한 강조는 교사 역량이 무엇보다 중요하다는 인식을 반영한다. 는 교사 주도의 창의적인 자유학기제 운영을 강력히 주장한다. 따라서 교사를 위한 질 높고 지속적인 전문성 개발 투자는 단순한 보조 수단이 아니라 자유학기제가 목표를 달성하기 위한 필수 조건이다. 교사에게 의미 있는 학습 경험을 설계하고 실행할 수 있는 기술, 자원, 자율성을 부여하는 것이 제도의 많은 문제점을 극복하는 열쇠가 될 수 있다. 이러한 지원이 부족하면 피상적인 운영으로 이어져 비효율적인 진로 탐색이나 학업 소홀과 같은 문제를 악화시킬 수 있다.

VI. 최근 동향 및 향후 발전 방향

가. 2022 개정 교육과정과의 연계

2022 개정 교육과정은 자유학기제를 보다 체계적으로 통합하려는 움직임을 보이며, 종종 ‘진로연계교육’과 연결된다. 자유학기 활동 시간은 102시간으로 조정되었으며, 이는 교육과정 개정의 일환으로 자유학기제를 보다 큰 틀에서 체계화하려는 노력을 보여준다. 2022 개정 교육과정은 자기주도성, 디지털 소양, 시민적 가치 함양을 강조하는데, 이는 자유학기제가 목표로 하는 핵심역량과도 일치한다.

나. 진로연계학기(진로집중학기) 도입 및 역할

기존 자유학기제에 대한 비판을 수용하고 진로교육을 강화하기 위해, 중학교 3학년 또는 초등학교 6학년 2학기, 고등학교 3학년 수능 이후 등 다른 전환기에도 ‘진로연계학기’ 또는 ‘진로집중학기’가 도입되고 있다. 이 학기는 학생들이 다음 학년 학습에 필요한 교과별 학습 경로, 학습법, 진로 및 이수 경로 등을 이해하고 자신의 진로를 탐색·설계하도록 돕는 데 초점을 맞춘다. 교과 연계 진로교육 및 다양한 진로 탐색·설계 활동으로 구성된다.

다. 고교학점제와의 잠재적 시너지 및 과제

자유학기제의 자기주도학습 및 진로 탐색 강조는 학생들이 자신의 진로에 따라 과목을 선택하는 고교학점제의 기초를 마련하기 위한 것이다. 고교학점제와 대학 입시 연계 방안에 대한 논의는 계속 진행 중이며, 자유학기제를 통해 얻은 경험(예: 비인지적 역량 개발, 학생 선택권 확대)이 이러한 논의에 정보를 제공할 수 있다.

최근의 정책 조정, 특히 진로연계학기의 도입과 2022 개정 교육과정 및 고교학점제와의 명시적인 연계는 자유학기제를 단독적인 프로그램이 아닌, 중학교에서 고등학교로 이어지는 보다 연속적이고 학생 주도적인 교육 경로의 초기 단계로 위치시키고 있다. 자유학기제는 자기주도학습 및 진로 탐색 능력을 개발하는 것을 목표로 하며, 2022 개정 교육과정과 고교학점제는 적성과 진로 계획에 기반한 학생의 과목 선택권을 크게 강조한다. 진로연계학기는 학생들이 이러한 선택과 전환에 대비하도록 명시적으로 설계된 다리 역할을 한다. 따라서 자유학기제의 역할은 학생들이 이후 교육 단계에서 증가하는 자율성과 책임을 성공적으로 헤쳐나가는 데 필요한 마음가짐과 예비 기술을 갖추도록 하는 기초 경험으로 발전하고 있다. 경상남도 교육청의 운영 계획은 2022 개정 교육과정 하에서 학생의 연속적인 성장을 지원하기 위해 자유학기 활동과 진로연계교육을 명확히 연계하고 있다. 이러한 통합적 비전은 자유학기제를 더욱 목적 지향적으로 만들고 그 성과를 학생들의 장기적인 교육 여정과 더욱 관련성 있게 만들 수 있다. 그러나 이는 동시에 자유학기제의 중요성을 더욱 높인다. 만약 자유학기제가 이러한 기초 역량을 효과적으로 배양하지 못한다면, 학생들은 고교학점제의 요구에 부응하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 이 전체 경로의 성공은 각 단계의 효과적인 실행과 연계에 달려 있다.

VII. 평가 결과 종합 및 정책 제언

가. 자유학기제 효과성에 대한 종합 평가

자유학기제는 학생들의 비인지적 역량 함양과 학습 참여 증진이라는 긍정적 목표를 가지고 출발하여 일부 성과를 거두었다. 학생들은 자기주도성, 사회성 등에서 성장을 경험하고 학교생활에 대한 만족도가 높아지는 경향을 보였다. 그러나 학력 저하에 대한 우려, 사교육 의존도 심화, 진로 탐색 활동의 실효성 부족 등 해결해야 할 과제 또한 명확하게 드러났다. 이해관계자들의 평가는 엇갈리며, 특히 학부모들은 학업 성취에 대한 불안감을 지속적으로 표출하고 있다. 제도의 운영 과정에서 나타난 이러한 복합적인 양상은 자유학기제가 지향하는 교육적 이상과 현실적 제약 사이의 긴장을 반영한다.

나. 증거 기반의 개선 및 향후 정책 개발을 위한 제언

자유학기제가 본래의 취지를 살리고 미래 교육의 토대로서 역할을 다하기 위해서는 다음과 같은 정책적 노력이 요구된다.

제언 1: 진로 탐색 활동의 질적 강화 및 관련성 제고

• 근거: 적성 발견에 대한 낮은 학생 만족도.
• 실행 방안:
  • 피상적인 체험을 넘어선 다양하고 심층적이며 개인 맞춤형 진로 탐색 프로그램 개발.
  • 학생들이 경험을 자기 이해와 연결할 수 있도록 발달 단계에 적합한 활동 및 체계적인 지원 제공.
  • 진로 활동 담당 내외부 강사 및 멘토의 질적 수준 향상 및 연수 강화.
  • 진로 탐색 활동을 교과 학습 및 새로운 진로연계학기와 의미 있게 통합.
  • 지역사회 자원 및 협력 체계 적극 활용.

제언 2: 학업 관련 우려 및 학습 격차에 대한 선제적 대응

• 근거: 학부모의 학력 저하 우려, 일부 학생의 성적 하락 보고, 사교육 격차 심화 가능성.
• 실행 방안:
  • 자유학기 중 학습 및 평가의 본질에 대해 학부모와 명확히 소통하여 단기적 시험 점수보다는 장기적 역량 개발을 강조 (IV.A.3. 학업 성취도 관련 논의 참고).
  • 희망 학생을 위한 선택적, 보충적 학업 지원 프로그램을 제공하되, 자유학기의 탐색적 성격을 훼손하지 않도록 주의 (경상남도교육청의 기초학력 지원 계획 참고).
  • ‘주제선택활동’이 탐색적이면서도 학문적 깊이를 유지하도록 설계.
  • 다양한 학생 집단 간 학습 격차 심화 여부를 지속적으로 모니터링하고, 필요시 맞춤형 지원 프로그램 운영.

제언 3: 과정 중심 평가를 위한 교사 전문성 개발 및 지원 강화

• 근거: 교사의 핵심적 역할 및 새로운 교수·평가 방법 실행의 어려움 (III. 다. 과정 중심 평가 표준화의 과제, V. 다. 교사 역할 관련 논의 참고).
• 실행 방안:
  • 학생 중심 학습 설계, 교육과정 재구성, 체험 활동 촉진, 효과적인 과정 중심 평가 및 피드백 제공에 초점을 맞춘 포괄적이고 지속적인 전문성 개발 프로그램 투자.
  • 교사에게 더 많은 자료, 계획 시간, 협력 기회 제공 (예: 전문적 학습 공동체).
  • 과정 중심 평가의 일관성을 높이고 교사 부담을 줄이기 위해 명확하면서도 유연한 가이드라인 및 사례 개발 보급, 동시에 맥락에 맞는 적용 장려.

제언 4: 프로그램 설계 및 참여에서 학생 주도성 확대

• 근거: 자기주도학습 목표와의 정합성 강화 및 학교 주도 활동의 한계 극복.
• 실행 방안:
  • 자유학기 활동 계획 및 선택 과정에 학생들을 더욱 적극적으로 참여시켜 그들의 관심사와 선호도를 실질적으로 반영.
  • 학생들이 스스로 질문을 탐구하는 프로젝트 기반 학습 장려.

제언 5: 지속 가능한 예산 확보 및 균등한 자원 배분

• 근거: 예산 삭감이 프로그램 질과 외부 강사 활용에 미치는 부정적 영향 방지.
• 실행 방안:
  • 자유학기제 및 진로연계학기와 같은 관련 사업에 대한 안정적이고 충분한 예산 확보.
  • 지역 간 프로그램 질 및 체험 학습 기회 격차 완화를 위한 공평한 자원 배분 메커니즘 실행.

제언 6: 종단 데이터 및 다양한 이해관계자 피드백을 통한 지속적인 모니터링, 평가 및 제도 개선

• 근거: 제도의 지속적인 발전과 정보에 기반한 정책 결정을 위한 필수 조건.
• 실행 방안:
  • 인지적, 비인지적, 진로 발달 결과에 미치는 영향을 평가하기 위해 양적·질적 방법을 혼합한 정기적이고 포괄적인 평가 실시.
  • 장기적 효과를 파악하기 위한 종단 데이터 수집 및 분석.
  • 정책 개정 시 모든 이해관계자(학생, 학부모, 교사, 지역사회 파트너)의 피드백을 체계적으로 수집하고 고려.
  • 일관된 국가적 틀 내에서 지역 및 학교 수준의 자율적 적용을 위한 유연성 유지.